Konst, byråkrater och idiot-TV

Det har varit en väldig debatt mellan konstakademiker och moralistkärringar (småbarnsmammor, politiker osv.) vad konst är. Vänta nu här? Vad har vi? Först ut har vi en student vid konstfack visade sin film där det utövades grafitti i Stockholms tunnelbana. Detta kan ju inte rimligtvis vara något annat än konst, då grafitti är en väl erkänd konstform, och då filmandet av detta var själva produkten av skapandet känns det som om vi i dubbel mening har ett möjligt konstobjekt här. På andra sidan har vi moralister som tycker det är nog nu, att konstfack inte borde ha mer pengar för att begå lagbrott i konstens namn. Kulturministern i vårat kulturellt fria land, tycker inte detta är konst då "Grafitti är till sin natur illegalt".  Man kan aldrig argumentera mot något med att det är illegalt, man får i så fall argumentera varför det är illegalt och varför det fortsatt ska vara det. Som alla vet var det i Nazi-Tyskland olagligt att hjälpa Judar? Bara det säger en hel del om varför lagar bör prövas efter eget moraliskt tänkande och inte efter vad 349 personer tycker. 

Man skulle väl kunna tänka sig vad kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth anser vara konst eller kultur. Min främsta gissning är Idol, Melodifestivalen eller de där tavlorna på IKEA. Hon anser nog dock inte att konst och musik bör kritisera och utöva prövningar på rådande makt i samhället då hon själv nog gärna sitter kvar och gör allt för att motverka kulturen i några mandatperioder till.